机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第01755号

关于误工费的问题，钱国平为证明其主张在一审中提供南通金新欣鞋业有限公司的营业执照、单位证明以及考勤表等证据，以此证明其有稳定的工作和固定的收入，且因案涉事故存在误工损失。原审就此亦作了相应的调查笔录。上述证据之间能够相互印证，原审因此认定钱国平存在相应的误工费损失，并无不当。关于护理费的问题，根据钱国平在原审中提供的其女儿经营的花店长期关门歇业的证明，并结合原审所作的调查笔录。原审因此按照江苏省上一年度零售业在岗职工平均工资标准计算护理费，亦无不当。关于案涉医疗费中应否扣除非医保用药的问题，案涉商业险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，况且，确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于保险公司，保险公司虽要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果，原审因此认定钱国平主张的合理的医疗费，并无不当。关于诉讼费的问题，原审根据案件的具体情况，认定保险公司承担相应的诉讼费，符合法律规定。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，院不予支持。

关于误工费的问题，钱国平为证明其主张在一审中提供南通金新欣鞋业有限公司的营业执照、单位证明以及考勤表等证据，以此证明其有稳定的工作和固定的收入，且因案涉事故存在误工损失。原审就此亦作了相应的调查笔录。上述证据之间能够相互印证，原审因此认定钱国平存在相应的误工费损失，并无不当。关于护理费的问题，根据钱国平在原审中提供的其女儿经营的花店长期关门歇业的证明，并结合原审所作的调查笔录。原审因此按照江苏省上一年度零售业在岗职工平均工资标准计算护理费，亦无不当。关于案涉医疗费中应否扣除非医保用药的问题，案涉商业险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01755号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，该支公司总经理。委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱国平。被上诉人（原审告）杜伟。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人钱国平、杜伟机动车交通事……