排除妨害纠纷 （2016）京01民终2022号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，本案诉争的半间南房系于伟毅所建，于仲毅称于伟毅曾承诺在其需要居住时随时返还，但并未提供证据予以证明，原审法院判决驳回于仲毅要求于伟毅腾退半间南房的诉讼请求并无不当。关于于仲毅所称于伟毅所建南房占用了其地基，因本案中于仲毅的诉讼请求系要求于伟毅腾退返还房屋，故本院对土地使用权相关问题不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由于仲毅负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由于仲毅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王良胜代理审判员　　徐　冰代理审判员　　王　梦二〇一六年五月九日书　记　员　　罗娇杨 更多数据：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，本案诉争的半间南房系于伟毅所建，于仲毅称于伟毅曾承诺在其需要居住时随时返还，但并未提供证据予以证明，原审法院判决驳回于仲毅要求于伟毅腾退半间南房的诉讼请求并无不当。关于于仲毅所称于伟毅所建南房占用了其地基，因本案中于仲毅的诉讼请求系要求于伟毅腾退返还房屋，故本院对土地使用权相关问题不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2022号上诉人（原审原告）于仲毅，男，1948年1月27日出生。委托代理人徐洋，北京市隆安律师事务所律师。上诉人（原审被告）于伟毅，男，1950年11月6日出生。上诉人于仲毅因排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第4582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于仲毅在原审法院……