买卖合同纠纷 （2019）闽0582民初6538号
裁判要旨
晋兴公司与富合公司之间的买卖合同关系有客户往来对账为证，足以认定。 晋兴公司尚欠富合公司货款104504.4元，事实清楚，证据充分，富合公司要求其归还欠款，合法有据，予以支持。 经富合公司起诉催讨后，晋兴公司仍未能还款，富合公司请求自起诉之日即2019年5月23日起计算逾期付款违约金，予以支持。 因当事人对于逾期付款利息未作明确约定，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故富合公司请求的逾期付款违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 晋兴公司主张应退还库存，富合公司并未同意，因晋兴公司未能提供证据证明双方对库存退还进行约定，故对其主张不予支持。 综上所述，晋兴公司尚欠富合公司货款104504.4元及逾期付款违约金，依法应予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国
摘要
原告泉州市富合新材料科技有限公司与被告晋江市晋兴织物整理有限公司买卖合同纠纷案一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6538号 原告：泉州市富合新材料科技有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：杨连抄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市晋兴织物整理有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：蔡新艺，该公司经理兼执行董事。 原告泉州市富合新材料科技有限公司（以下简称富合公司）与被……