土地承包经营权纠纷 （2017）黔04民终809号

原告杨秀华提交的自留山使用证中明确载明其具有使用权的自留山名为耐子岩新路，而本案争议地所处地名为梁家湾，原告辩称其家中土地使用证已在火灾中被烧毁的辩护意见，经查，原告到紫云县档案局调取的自留山使用证就是原告所提交的0013200号，原告亦未提交其他证据证实其在争议地梁家湾具有自留山使用权。通过本院对争议地进行现场勘验，四至界线与争议地不相符，俩证人的证言亦证实争议地属克座村四队（现为田坎上组），而原告属克座村五队人（现为双会岭组），综上，原告的自留山并没有包含争议地。由于争议地原告不具有使用权，被告行为对原告不构成侵权。原告对自己的主张应提供详实的证据加以证明，提供的证据不足以证明其主张的，人民法院对其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨秀华的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告杨秀华承担。二审经审理，确认一审查明的事实。双方当事人二审未提供新的证据。本院认为：上诉人杨秀华主张被上诉人龙通海侵占其位于“新路”的自留山使用权，提供了00

原告杨秀华提交的自留山使用证中明确载明其具有使用权的自留山名为耐子岩新路，而本案争议地所处地名为梁家湾，原告辩称其家中土地使用证已在火灾中被烧毁的辩护意见，经查，原告到紫云县档案局调取的自留山使用证就是原告所提交的0013200号，原告亦未提交其他证据证实其在争议地梁家湾具有自留山使用权。通过本院对争议地进行现场勘验，四至界线与争议地不相符，俩证人的证言亦证实争议地属克座村四队（现为田坎上组），而原告属克座村五队人（现为双会岭组），综上，原告的自留山并没有包含争议地。由于争议地原告不具有使用权，被告行为对原告不构成侵权。原告对自己的主张应提供详实的证据加以证明，提供的证据不足以证明其主张的，人

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终809号上诉人（原审原告）：杨秀华，男，1939年12月12日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。诉讼代理人：杨启超，男，1956年10月12日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系杨秀华之子。代理权限为特别授权。诉讼代理人：吴文，男，贵州省紫云苗族布依族自治县法律援助中心工作者。代理权限为一般授权。被上诉人（原审被告）：龙通海，男，……