不当得利纠纷 （2017）苏01民终3272号

其起诉主张不成立，故驳回其诉请；二、一审审理期间，上诉人认为张兵是华罡公司员工，现在又主张是表见代理，互相矛盾。张兵无权代表华罡公司，一审庭审期间上诉人提交的证据不能证明张兵有权代表华罡公司行使权利义务。三、上诉人在2015年11月提起本案诉讼，在诉状中表示其多付了工程款给华罡公司，又在2016年1月份再次支付165万元给张兵，上诉人主张受到张兵胁迫，不能成立。上诉人作为国营大公司，仅仅因为张兵的闹事就支付了165万元，明显与常理不符，即使是事实，该165万元也是上诉人自愿支付的，与华罡公司无关。四、承诺书系上诉人自行制作，与华罡公司无关。即使该承诺书是华罡公司出具给上诉人的，也无法看出张兵有权代表华罡公司承接涉案工程。综上，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回。张兵辩称：一、上诉人将张兵列为本案被告，系主体错误；二、张兵行使的管理权限，是华罡公司授权的，在实际操作过程中，华罡公司已经接收了张兵支付的款项，这些款项都是张兵向上诉人请求的，均由上诉人直接汇入华罡公司的，张兵从未接收过上诉人的工程款。三、张兵接收上诉人的工人工资，是由哈尔滨市劳动管理监察局直接给付给工人

其起诉主张不成立，故驳回其诉请；二、一审审理期间，上诉人认为张兵是华罡公司员工，现在又主张是表见代理，互相矛盾。张兵无权代表华罡公司，一审庭审期间上诉人提交的证据不能证明张兵有权代表华罡公司行使权利义务。三、上诉人在2015年11月提起本案诉讼，在诉状中表示其多付了工程款给华罡公司，又在2016年1月份再次支付165万元给张兵，上诉人主张受到张兵胁迫，不能成立。上诉人作为国营大公司，仅仅因为张兵的闹事就支付了165万元，明显与常理不符，即使是事实，该165万元也是上诉人自愿支付的，与华罡公司无关。四、承诺书系上诉人自行制作，与华罡公司无关。即使该承诺书是华罡公司出具给上诉人的，也无法看出张兵有

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3272号上诉人（原审原告）：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京华罡建设工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨庄南村D座403室。法定代表人：李刚，该公司……