名誉权纠纷 （2017）沪01民终5071号

“野蛮人”和“恶意收购”这两个词存在贬损美年大公司名誉的情形，这是原审法院对资本市场不熟悉所造成的，在资本市场情形中，“野蛮人”和“恶意收购”完全是中性的词汇；第二，原审法院认为“文章中多处抬高美年大公司竞争对手，贬低社会对美年大公司的评价”，但没有例举被控侵权文章中哪些地方或词句存在前述情形，也没有就何为“抬高”、“贬低”给出评判的标准；第三，关于上诉人就商务部针对被上诉人反垄断事宜的评价，仅仅是上诉人对未来局势的一种判断，没有明确称被上诉人违反了法律法规，也没有明确提出被上诉人已经或一定会遭受如何惩罚。同时，上诉人不存在侵害被上诉人名誉的故意，被控侵权文章是一篇专业性较强的资本市场运作文章，受众群体是资本市场参与者，被上诉人也没有任何证据证明其名誉受到损害的事实。被上诉人美年大公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人发表系争文章是在国内知名门户网站，其使用的“野蛮人”、“恶意”等词语应以国内大众的普遍认知作为评判依据。美年大公司向一审法院起诉请求：1.判令柳华芳停止侵犯美年大公司名誉权的一切行为，删除搜狐网站上标题为“野蛮人的垄断幻，美年大健康将迎来冲动的惩罚”的侵权文章；2.判令

“野蛮人”和“恶意收购”这两个词存在贬损美年大公司名誉的情形，这是原审法院对资本市场不熟悉所造成的，在资本市场情形中，“野蛮人”和“恶意收购”完全是中性的词汇；第二，原审法院认为“文章中多处抬高美年大公司竞争对手，贬低社会对美年大公司的评价”，但没有例举被控侵权文章中哪些地方或词句存在前述情形，也没有就何为“抬高”、“贬低”给出评判的标准；第三，关于上诉人就商务部针对被上诉人反垄断事宜的评价，仅仅是上诉人对未来局势的一种判断，没有明确称被上诉人违反了法律法规，也没有明确提出被上诉人已经或一定会遭受如何惩罚。同时，上诉人不存在侵害被上诉人名誉的故意，被控侵权文章是一篇专业性较强的资本市场运作文章

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5071号上诉人（原审被告）：柳华芳，男，1982年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳新城一区。委托诉讼代理人：刘赤军，上海融力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：美年大健康产业（集团）有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙B2035室。法定代表人：俞熔，董事长。委托诉讼代理人：朱旭望，上海沪民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立……