劳动争议 （2019）辽03民终581号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，原告提供的证人刘某的证人证言陈述：“当时这个事是我一手经办的，档案我也看见了，当时交给经理了，一个姓张的，我认为他应该收下了，保管起来了，因为当时自行车看管站有上班名职工，他们应该有保管的部门”，证人刘某的证人证言中只是用“应该”来说明原告集体工人档案的交接情况，未能明确说明原告集体工人档案的具体接收部门及保管部门，且原告亦未提供其他证据证明其集体工人档案在被告处，故该院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王某承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间，上诉人王某向本

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，原告提供的证人刘某的证人证言陈述：“当时这个事是我一手经办的，档案我也看见了，当时交给经理了，一个姓张的，我认为他应该收下了，保管起来了，因为当时自行车看管站有上班名职工，他们应该有保管的部门”，证人刘某的证人证言中只是用“应该

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终581号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，无业,住海城市。被上诉人（原审被告）：海城市公安局。住所地：辽宁省鞍山市海城市永安路**。负责人：崔京，该局局长。委托代理人：李洪昌,辽宁华仁律师事务所律师。委托代理人:姜峰，海城市牌楼镇法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人海城市公安局劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）……