不当得利纠纷 （2018）豫03民终6507号

索五遂主张常伟超欠其煤灰款34000元，但其不能提交确实的证据予以证明，该主张没有事实依据，一审法院不予支持；索五遂不能提交证据证明鸿泰公司欠其煤灰款，因此其要求鸿泰公司付款的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回索五遂的诉讼请求。案件受理费650元，公告费600元，由索五遂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。二审索五遂申请证人康某出庭作证。康某到庭陈述：“索五遂的煤灰款票据是经我手给的常伟超，我们问常伟超煤灰款结了没，常伟超说没有结。后来索五遂去鸿泰公司查，发现煤灰款都让常伟超拿走了，到现在也找不到常伟超了。索五遂的豫Ｃ×××××车的煤灰款票据34000元，加上我拉的豫Ｃ×××××车的煤灰款票据43000多元，豫Ｃ×××××车是我和常伟超一起买的车，我是常伟超亲姐夫，我妻子是常芸团。结算的时候我们把煤灰款票据都给了常伟超，让常伟超去结算。”庭后索五遂向本院提交了康某的结婚证以及《证明》一份。前述结婚证载明康某与常芸团与1987年3月25登记结婚。前述《证明》由伊川县白沙镇常岭村村民委员会出具，证明该村村民常伟超与常芸团系

索五遂主张常伟超欠其煤灰款34000元，但其不能提交确实的证据予以证明，该主张没有事实依据，一审法院不予支持；索五遂不能提交证据证明鸿泰公司欠其煤灰款，因此其要求鸿泰公司付款的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回索五遂的诉讼请求。案件受理费650元，公告费600元，由索五遂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。二审索五遂申请证人康某出庭作证。康某到庭陈述：“索五遂的煤灰款票据是经我手给的常伟超，我们问常伟超煤灰款结了没，常伟超说没有结。后来索五遂去鸿泰公司查，发现煤灰款都让常伟超拿走了，到现在也找不到常伟超了。索五遂的豫Ｃ××××

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终6507号上诉人（原审原告）：索五遂，男，1960年5月24日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常伟超，男，1979年1月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审第三人）：嵩县鸿泰水泥制品有限公司。住所地：嵩县纸房乡窑上村。法定代表人：闫景梅。上诉人索五遂因与被上……