机动车交通事故责任纠纷 （2021）桂11民终383号

关于本案交通事故责任比例的问题，上诉人韦玉帮作为事故车辆桂Ｊ×××××号车的车主，在事故发生前曾与莫鑫一同喝酒，明知莫鑫饮酒的情况下，仍将车辆交由其驾驶，对事故的发生存在过错。一审法院综合考虑本案事故的成因、当事人的过错以及原因力与损害后果的关系等因素，酌情确定由韦玉帮承担20%的赔偿责任，并无不妥，上诉人韦玉帮主张其只同意承担10%的过错责任，理据不足，本院不予支持。 关于人寿财保上海分公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。本案中，被上诉人莫鑫醉酒驾车确实属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，人寿财保上海分公司主张在保险条款中明确约定了对饮酒驾驶的情形保险人免责，但根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释规定，保险人仍不能免除就该免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示的义务。而保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款并经其阅知，但被上诉人人寿财保上海分公司在本案中仅提交了一份未经投保人签字的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，既没有提交经投保人韦玉帮签字的投

关于本案交通事故责任比例的问题，上诉人韦玉帮作为事故车辆桂Ｊ×××××号车的车主，在事故发生前曾与莫鑫一同喝酒，明知莫鑫饮酒的情况下，仍将车辆交由其驾驶，对事故的发生存在过错。一审法院综合考虑本案事故的成因、当事人的过错以及原因力与损害后果的关系等因素，酌情确定由韦玉帮承担20%的赔偿责任，并无不妥，上诉人韦玉帮主张其只同意承担10%的过错责任，理据不足，本院不予支持。 关于人寿财保上海分公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。本案中，被上诉人莫鑫醉酒驾车确实属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，人寿财保上海分公司主张在保险

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终383号 上诉人（原审被告）:韦玉帮，男，1989年6月17日出生，壮族，住钟山县。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨世清，男，1946年7月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被上诉人（原审原告）：黄兰花，女，1949年12月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被上诉人（原审原告）……