机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋11民终2305号

孝义市公安局交警大队根据原告吴某与被告张某2违反道路交通安全法行为的程度以及违法行为与交通事故之间的因果关系作出事故责任认定，认定被告张某2与受害人吴根全均负事故同等责任，该认定公平合理，且原、被告对此均无异议，予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司认为，因被告张某2无道路运输从业资格证该公司在商业三者险范围内拒绝赔付；因被告张某2持有有效的驾驶证，证明被告张某2有驾驶涉案车辆的驾驶资格，没有道路运输从业资格证不代表其失去了驾驶对应车型的资格；同时,保险公司针对营业性机动车应具备的许可证或者其他的必备证书的免责条款未规定明确、详细，不能确认保险公司就驾驶人必须取得道路运输从业资格证履行了明确的说明义务，此保险条款为免除己方责任、加重对方责任的条款,应属无效条款,故被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司仍应在其承保的商业三者险责任范围内承担赔偿责任。结合原告的损失情况、事故责任认定和肇事车辆的投保情况，针对原告所造成的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司应在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告吴某112116.6元；对原告剩余的损失，原告自行承担50%的

孝义市公安局交警大队根据原告吴某与被告张某2违反道路交通安全法行为的程度以及违法行为与交通事故之间的因果关系作出事故责任认定，认定被告张某2与受害人吴根全均负事故同等责任，该认定公平合理，且原、被告对此均无异议，予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司认为，因被告张某2无道路运输从业资格证该公司在商业三者险范围内拒绝赔付；因被告张某2持有有效的驾驶证，证明被告张某2有驾驶涉案车辆的驾驶资格，没有道路运输从业资格证不代表其失去了驾驶对应车型的资格；同时,保险公司针对营业性机动车应具备的许可证或者其他的必备证书的免责条款未规定明确、详细，不能确认保险公司就驾驶人必须取得道路运输从业资

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2305号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司。负责人:郝承珲,经理。委托诉讼代理人:刘某，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。委托诉讼代理人：张某1，男，1963年8月7日生，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，山西省汾阳市人。委……