分家析产纠纷 （2016）苏02民终2175号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉构成重复起诉的，应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。经审查，刘某甲本次诉讼所涉诉讼标的及诉讼请求与原审法院此前审理的（2014）宜开民初字第535号案（刘某甲、刘红娣、刘洪英、刘洪娥诉刘某乙、郑某分家析产纠纷一案）完全相同，现（2014）宜开民初字第535号民事判决书业已生效，双方当事人若认为该判决有误，应依法申请再审，现刘某甲再次起诉，已构成重复起诉，依法应予驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回刘某甲的起诉。刘某甲不服原审裁定，向本院提起上诉称：（2014）宜开民初字第535号民事判决上认定的事实和判决的所有条款中，没有涉及到其在拆迁过程中，拆迁单位认定的有房无证认可面积92.91㎡，误差面积15.45㎡，以及每户享有的优惠面积80.21㎡，对于上述争议内容，（2014）宜开民初字第535号民事判决中既无认定，也无对此内容作出判决，故其现在提起诉讼，是要求法院

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉构成重复起诉的，应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。经审查，刘某甲本次诉讼所涉诉讼标的及诉讼请求与原审法院此前审理的（2014）宜开民初字第535号案（刘某甲、刘红娣、刘洪英、刘洪娥诉刘某乙、郑某分家析产纠纷一案）完全相同，现（2014）宜开民初字第535号民事判决书业已生效，双方当事人若认为该判决有误，应依法申请再审，现刘某甲再次起诉，已构成重复起诉，依法应予驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终2175号上诉人（原审原告）刘某甲。委托代理人许云龙，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘某乙。被上诉人（原审被告）郑某。上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、郑某分家析产纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某甲原审诉……