机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽03民终2863号

本案二审的争议焦点为被上诉人谢洪霞右下肢九级伤残的评定等级是否正确。就谢洪霞在本起交通事故中所受损伤之伤残程度情况，原审法院在审理过程中按照法律规定的程序组织了鉴定，鉴定机构辽宁仁和司法鉴定中心做出了谢洪霞因交通事故受伤，其右侧多发肋骨骨折的后果，评定为十级残；腰椎骨折的后果，综合评为十级残；其右胫骨粉碎骨折的后果，评为九级残的鉴定结论。二审中，本院就上诉人在上诉请求和庭审中对谢洪霞右下肢评定为九级伤残和鉴定时机问题提出的质疑发函给辽宁仁和司法鉴定中心，该中心在给本院的复函中对上诉人的质疑给予答复，并做出了合理性解释，确认鉴定报告中的结论正确。因此，被上诉人谢洪霞右下肢九级伤残的鉴定结论程序合法，鉴定依据充分合理，本院予以采信。原审法院据此判令上诉人赔偿被上诉人谢洪霞的各项经济损失正确，本院予以维持。上诉人平安保险公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1651元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘晓强审　判　员

本案二审的争议焦点为被上诉人谢洪霞右下肢九级伤残的评定等级是否正确。就谢洪霞在本起交通事故中所受损伤之伤残程度情况，原审法院在审理过程中按照法律规定的程序组织了鉴定，鉴定机构辽宁仁和司法鉴定中心做出了谢洪霞因交通事故受伤，其右侧多发肋骨骨折的后果，评定为十级残；腰椎骨折的后果，综合评为十级残；其右胫骨粉碎骨折的后果，评为九级残的鉴定结论。二审中，本院就上诉人在上诉请求和庭审中对谢洪霞右下肢评定为九级伤残和鉴定时机问题提出的质疑发函给辽宁仁和司法鉴定中心，该中心在给本院的复函中对上诉人的质疑给予答复，并做出了合理性解释，确认鉴定报告中的结论正确。因此，被上诉人谢洪霞右下肢九级伤残的鉴定结论程序合

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2863号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。负责人：王浩，系该公司经理。委托代理人：何瀛，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：谢洪霞。委托代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张莉。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股……