农业承包合同纠纷 （2012）浙台民终字第102号
裁判要旨
上诉人起诉要求享有与其他村民同等待遇的实质是上诉人是否享有村集体组织成员资格的问题，而该问题属于不平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事主管的范围，一审法院据此驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬卫国代理审判员 陈 龙代理审判员 徐黎明二〇一二年四月十九日代书 记员 严 凌 来自：www.
摘要
上诉人起诉要求享有与其他村民同等待遇的实质是上诉人是否享有村集体组织成员资格的问题，而该问题属于不平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事主管的范围，一审法院据此驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬卫国代理审判员 陈 龙代理审判员 徐黎明二〇一二年四月十九日代书 记员 严 凌 来自：www.
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙台民终字第102号上诉人（原审原告）陈某某。上诉人（原审原告）陈某。被上诉人（原审被告）玉环县××××经济合作社，住所地玉环县××西南村。法定代表人吴某某。上诉人陈某某、陈某因农业承包合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2011）台玉民初字第1830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。原审法院审理查明，原告陈……