确认合同无效纠纷 （2016）吉05民终字第554号

自安村六组认为被告将其所有的山场未经六组村民同意即对外进行承包，侵犯了原告权益。该纠纷实质应为自安六组与被告村委会之间就山场使用权归属所产生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回通化医药高新技术产业开发区自安村六组的起诉。一审裁定作出后，上诉人自安村六组不服，向本院提出上诉。请求依法确认自安村与刘凤娥签订的高丽城子山场承包协议无效。其上诉理由，一是原审法院裁定认为双方当事人之间是山场使用权归属所产生的纠纷，是事实错误；二是原审法院裁定适用法律错误，本案是承包合同纠纷，法院应当受理；三是原审程序违法，是在未开庭审理查明事实的情况下做出的。被上诉人自安村答辩认为：六组说的高丽城子山场被征用不符合事实，只是临时征用。林地登记在集体林照里，是集体财产，原审判决正确。原审第三人陈述，对原审裁定没有意见。本院认为，本案自安村六组的诉讼请求是确认自安村与刘凤娥签订的高丽城子山场承包协议无效。审理这个诉讼请求首先要解决争议的高丽城子山场所

自安村六组认为被告将其所有的山场未经六组村民同意即对外进行承包，侵犯了原告权益。该纠纷实质应为自安六组与被告村委会之间就山场使用权归属所产生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回通化医药高新技术产业开发区自安村六组的起诉。一审裁定作出后，上诉人自安村六组不服，向本院提出上诉。请求依法确认自安村与刘凤娥签订的高丽城子山场承包协议无效。其上诉理由，一是原审法院裁定认为双方当事人之间是山场使用权归属所产生的纠纷，是事实错误；二是原审法院

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终字第554号上诉人（原审原告）：通化医药高新技术产业开发区自安村六组，住所地：通化医药高新区自安村。负责人，王民堂。被上诉人(原审被告)：通化医药高新技术产业开发区自安村委会，住所地：通化医药高新区自安村。法定代表人，孙奎文，系村主任。原审第三人：刘凤娥，女，48岁，汉族，农民，住通化医药高新技术产业开发区自安村*组。上诉人通化医药高……