排除妨害纠纷 （2021）云06民终923号

原告陶学宽诉称二被告出租给第三人的土地，侵占了原告承包耕种的土地及原告享有使用权的林地，原告应提供证据证明二被告出租的部分土地系原告承包经营土地及享有使用权的林地，原告提供的农业生产责任制证书及林权证载明的土地仅能证明原告承包经营和享有使用权的林地，被告及第三人出示的林权证、社员自留山登记表、原承包自留山草山登记表及镇雄县自留地承包地（调整后）登记表证明二被告出租给第三人的土地，不是原告承包经营和享有使用权的土地；原告虽质疑第三人出示的自留地承包地（调整后）登记表，登记表系土地承包登记的原始凭证，且与原被告出示的权属证据不矛盾；加之，第三人向原被告所在的村民小组转租土地时，第三人组织村民实际丈量，出租土地的村民均在土地流转付款花名册上签字按印确认，原告之子（陶国仲）参与丈量原告土地，并在土地流转花名册上签名确认，若二被告出租给第三人的土地有部分系原告土地，原告之子不会签名确认。综上所述，二被告出租的土地，不属于原告承包经营和享有使用权的土地，原告诉求二被告排除妨害并赔偿10000元的主张，不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之

原告陶学宽诉称二被告出租给第三人的土地，侵占了原告承包耕种的土地及原告享有使用权的林地，原告应提供证据证明二被告出租的部分土地系原告承包经营土地及享有使用权的林地，原告提供的农业生产责任制证书及林权证载明的土地仅能证明原告承包经营和享有使用权的林地，被告及第三人出示的林权证、社员自留山登记表、原承包自留山草山登记表及镇雄县自留地承包地（调整后）登记表证明二被告出租给第三人的土地，不是原告承包经营和享有使用权的土地；原告虽质疑第三人出示的自留地承包地（调整后）登记表，登记表系土地承包登记的原始凭证，且与原被告出示的权属证据不矛盾；加之，第三人向原被告所在的村民小组转租土地时，第三人组织村民实际丈

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终923号上诉人（原审原告）：陶学宽，男，生于1945年12月30日，苗族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：杨国万，男，生于1965年7月14日，苗族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：陶学忠……