债权人撤销权纠纷 （2012）浙绍商终字第941号

本案的争议焦点上诉人是否享有撤销权，如果享有撤销权，其撤销权是否成立。第一，本案上诉人作为保证人是否享有撤销权的问题。被上诉人天汇公司、金双宇公司认为上诉人在代为清偿之前，对债务人的处分行为不享有撤销权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”即保证人承担保证责任后取得了债权人的地位，有权代位要求债务人偿还保证人代偿的债务。此时，债权人对债务人享有的权利可由保证人行使，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”债权人可以对债权存续期间债务人放弃到期债权或者无偿转让财产的行为请求人民法院撤销，故本案中上诉人代为偿还被上诉人胡国香对中国银行股份有限公司上虞支行的债务后即取得了中国银行股份有限公司上虞支行的权利，可以依法请求人民法院撤销胡国香在债务存续期间放弃到期债权或者无偿转让财产损害债权人的行为。故上诉人任银祥

本案的争议焦点上诉人是否享有撤销权，如果享有撤销权，其撤销权是否成立。第一，本案上诉人作为保证人是否享有撤销权的问题。被上诉人天汇公司、金双宇公司认为上诉人在代为清偿之前，对债务人的处分行为不享有撤销权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”即保证人承担保证责任后取得了债权人的地位，有权代位要求债务人偿还保证人代偿的债务。此时，债权人对债务人享有的权利可由保证人行使，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第941号上诉人（原审原告）：任银祥。委托代理人：孙立云、孙鹏翔。被上诉人（原审被告）：胡国香。被上诉人（原审第三人）：宋海锋。被上诉人（原审第三人）：浙江天汇机电设备有限公司。住所地：上虞市曹娥街道人民西路1821号8-A幢，组织机构代码：780489352。法定代表人：宋海锋，系该公司董事长。委托代理人：高向华，浙江震天律师事务所……