建筑设备租赁合同纠纷 (2019)冀09民终4539号

案号
(2019)冀09民终4539号
法院
河北省沧州市中级人民法院
案由
建筑设备租赁合同纠纷
年份
2019
地域
河北省沧州市
裁判日期
2019-07-16

裁判要旨

本案第一个争议焦点,由谁承担《建筑材料租赁合同》承租方责任。《建筑材料租赁合同》承租方处盖有“大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司民众街地下人防工程技术专用章”,并有景立鹏签字,大洋公司不认可该“技术专用章”的真实性,也不认可景立鹏系其委托代理人。原告认可景立鹏与大洋公司之间系挂靠关系,景立鹏称与大洋公司之间系雇佣关系,但没有提供相关证据。现不能证实“大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司民众街地下人防工程技术专用章”系大洋公司及黑龙江分公司所有,且原告及被告景立鹏应知道“技术专用章”不是签订经济合同用章,不能认定加盖“大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司民众街地下人防工程技术专用章”系代表大洋公司及黑龙江分公司行为。原告称承租方已给付25000元,系景立鹏给付,景立鹏对给付25000元租金事实予以认可,否认系其本人给付。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订阅的合同,未经被代理人追认,对代理人不发生效力,由行为人承担责任。现景立鹏不能证实系代表大洋公司及黑龙江分公司与原告签订的租赁合同,原告也无法证实景立鹏系代表大洋公司

摘要

本案第一个争议焦点,由谁承担《建筑材料租赁合同》承租方责任。《建筑材料租赁合同》承租方处盖有“大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司民众街地下人防工程技术专用章”,并有景立鹏签字,大洋公司不认可该“技术专用章”的真实性,也不认可景立鹏系其委托代理人。原告认可景立鹏与大洋公司之间系挂靠关系,景立鹏称与大洋公司之间系雇佣关系,但没有提供相关证据。现不能证实“大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司民众街地下人防工程技术专用章”系大洋公司及黑龙江分公司所有,且原告及被告景立鹏应知道“技术专用章”不是签订经济合同用章,不能认定加盖“大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司民众街地下人防工程技术专用章”系代表大洋

正文(节选)

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀09民终4539号上诉人(原审被告)景立鹏,男,1989年1月12日出生,汉族,住黑龙江省讷河市龙河镇国庆村1组,现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:丁伯特,哈尔滨市香坊区民和法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)献县金莱达建材租赁站,住所地河北省献县东升路轴承厂家属院。统一社会信用代码:92130929MA09F17B48。经营……