金融借款合同纠纷 （2019）粤0104民初27933号
裁判要旨
涉案《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。 原告建行省分行已依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约。 《个人住房（商业用房）借款合同》约定了该合同项下的债权及抵押权交由原告建行越秀支行行使，原告建行越秀支行有权以自己的名义负责涉案合同的实际履行、提起诉讼等。 现两原告要求解除合同并要求被告偿还全部借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告以其名下房产向原告建行省分行提供抵押担保，并依法在房屋管理部门办理了抵押登记手续，原告建行省分行与被告之间的抵押担保法律关系成立。 现两原告主张抵押权由其享有不违反法律规定，本院予以支持，当被告不履行还款义务时，原告建行省分行、建行越秀支行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。 被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成两原告诉讼案件财产保全费用支出，应由被告偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、
摘要
中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行等与张超金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27933号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。 负责人：刘军，行长。 原告:中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。 负责人：石猛，行长。 两原告共同委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：……