不当得利纠纷 (2017)京01民终7067号

案号
(2017)京01民终7067号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
不当得利纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-11-22

裁判要旨

没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案李伟与杨喜春、杨丽均认可李伟给杨喜春转账的612702元为退股清算款,双方对此款项的性质认识均一致。此种情况并不属于无正当缘由的财产转移。关于612702元是否合理准确,如李伟有异议,应当按照商事纠纷解决,而法院在本案中无法径行认定。本案双方意见分歧主要体现在李伟与杨丽出借给李飞、孟丹的200万元性质认定上。李伟认为是圣琪辰熙公司资产,故而在200万元借贷资金尚未偿还时,其提前对这200万元做了清算分配,将自认为应属于杨丽的612702元支付给了杨丽之父杨喜春。在生效判决将200万元认定为分属于李伟与杨丽的个人资产后,已经支付的612702元便丧失了合法的根据。杨喜春和杨丽认为,李伟支付的612702元是对公司资产清算后做出的分配,与借贷给他人的200万元并无关系。李伟认为200万元属于圣琪辰熙公司的财产以及612702元最终来源于该200万元的意见并未获得生效判决采信,在本案中李伟也未提交证据证明,故李伟的该主张法院不予采信。综上,李伟转账给杨喜春的612702元在当时有正当理由,李伟也不能证明在事后

摘要

没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案李伟与杨喜春、杨丽均认可李伟给杨喜春转账的612702元为退股清算款,双方对此款项的性质认识均一致。此种情况并不属于无正当缘由的财产转移。关于612702元是否合理准确,如李伟有异议,应当按照商事纠纷解决,而法院在本案中无法径行认定。本案双方意见分歧主要体现在李伟与杨丽出借给李飞、孟丹的200万元性质认定上。李伟认为是圣琪辰熙公司资产,故而在200万元借贷资金尚未偿还时,其提前对这200万元做了清算分配,将自认为应属于杨丽的612702元支付给了杨丽之父杨喜春。在生效判决将200万元认定为分属于李伟与杨丽的个人

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7067号上诉人(原审原告):李伟,男,1983年12月5日出生,住北京市昌平区。委托诉讼代理人:徐振佳,北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:王楚青,北京威诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告):杨喜春,男,1956年11月7日出生,住北京市昌平区。被上诉人(原审被告):杨丽,女,1983年12月15日出生,住北京市东城区。二被上诉……