不当得利纠纷 （2016）豫07民终428号

侯德利虽然曾对涉案款项以彩礼款向胡海霞、胡瑞霞主张要求返还该款项，但胡海霞否认该款系彩礼款，并经河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1605号民事判决认为侯德利的证据仅能证明胡瑞霞收到了54400元，对该款为彩礼或其它款项侯德利不能有效证明，驳回了侯德利的诉讼请求。本案中，侯德利主张涉案款项为不当得利，侯德利的证据足以证明胡瑞霞收到了涉案款项，但胡瑞霞并未能提供证据证明侯德利向胡瑞霞借款及胡瑞霞收款后归还涉案款项的证据，加之河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1605号民事判决未予认定涉案款项为彩礼款，故原审认定胡瑞霞对侯德利构成不当得利并无不当，胡瑞霞主张的原审认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。侯德利在河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1605号案件中主张彩礼款并未获得支持，其在本案中主张不当得利并获得原审支持，二者并不矛盾，且由于本案系不当得利纠纷，并无必要追加胡海霞参加本案诉讼，故胡瑞霞主张的原审违反法律程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

侯德利虽然曾对涉案款项以彩礼款向胡海霞、胡瑞霞主张要求返还该款项，但胡海霞否认该款系彩礼款，并经河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1605号民事判决认为侯德利的证据仅能证明胡瑞霞收到了54400元，对该款为彩礼或其它款项侯德利不能有效证明，驳回了侯德利的诉讼请求。本案中，侯德利主张涉案款项为不当得利，侯德利的证据足以证明胡瑞霞收到了涉案款项，但胡瑞霞并未能提供证据证明侯德利向胡瑞霞借款及胡瑞霞收款后归还涉案款项的证据，加之河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第1605号民事判决未予认定涉案款项为彩礼款，故原审认定胡瑞霞对侯德利构成不当得利并无不当，胡瑞霞主张的原审认定事实不清的上诉

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终428号上诉人（原审被告）胡瑞霞。被上诉人（原审原告）侯德利。上诉人胡瑞霞与被上诉人侯德利不当得利纠纷一案，河南省延津县人民法院于2015年5月21日作出（2015）延民初字第364号民事裁定，驳回了侯德利的起诉。侯德利不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日作出（2015）新中民四终字第399号民事裁定，撤销河南省延津县人民……