机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉07民终1005号

本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，扶余市公安局交通警察大队认定郭庆春承担此事故的主要责任，尚福洲承担此事故的次要责任。扶余市公安局交通警察大队对此事故的责任认定事实清楚，程序合法，定性准确，予以采信。肇事的×××号车辆在松原人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。本次事故发生在保险期间内，故松原人保公司应首先在交强险责任限额内对李淑波5人的损失予以赔偿。不足的部分，按照尚福洲、郭庆春各自过错的比例分担责任。张玉敏雇佣郭庆春开车送货，张玉敏和郭庆春是雇佣关系，郭庆春在此事故中负有主要责任，具有重大过失，应与张玉敏对李淑波5人的损失承担连带赔偿责任。原告方主张226523.4元死亡赔偿金，尚福洲是农村户口，其死亡赔偿应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算，原告方要求的死亡赔偿金符合法律规定，且被告方不持异议，故予以确认。关于被扶养人生活费，李淑波是尚福洲的妻子，没

本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，扶余市公安局交通警察大队认定郭庆春承担此事故的主要责任，尚福洲承担此事故的次要责任。扶余市公安局交通警察大队对此事故的责任认定事实清楚，程序合法，定性准确，予以采信。肇事的×××号车辆在松原人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。本次事故发生在保险期间内，故松原人保公司应首先在交强险责任限额内对李淑波5人的损失予以赔偿。不足的部分，按照尚福洲、郭庆春各自过错的比

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1005号上诉人（原审原告）：尚慧敏。上诉人（原审原告）：李淑波。上诉人（原审原告）：尚家玉。上诉人（原审原告）：尚慧敏。上诉人（原审原告）：尚昌武。上诉人（原审原告）：成亚兰。委托代理人赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭庆春。被上诉人（原审被告）：张玉敏。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市……