合同纠纷 （2019）云07民终904号

原告惠泰公司与被告邓玉华、王纯碧于2016年10月14日、2016年12月1日、2017年1月21日、2017年10月17日所签订的《借款单》系双方真实意思表示，但原告作为法人，在行政机构向其颁发的营业执照中，未核准其可以从事放贷业务，其同时作为典当行业的从业企业，根据《典当管理办法》第二十六条之规定，原告不得从事发放信用贷款的业务，上述规定属于行政强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，原、被告之间签订《借款单》为无效合同。合同无效的，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因合同无效取得的财产，应当予以返还。经查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方当事人在合同签订后，被告邓玉华、王纯碧从原告公司取得的借款本金及应返还的款项依法确认为：1、借款本金人民币1187999元（288000元+479999元+420000元=1187999元），提前预扣利息人民币112001元；2、被告邓玉华自2016年11月16日至2017年10月17日

原告惠泰公司与被告邓玉华、王纯碧于2016年10月14日、2016年12月1日、2017年1月21日、2017年10月17日所签订的《借款单》系双方真实意思表示，但原告作为法人，在行政机构向其颁发的营业执照中，未核准其可以从事放贷业务，其同时作为典当行业的从业企业，根据《典当管理办法》第二十六条之规定，原告不得从事发放信用贷款的业务，上述规定属于行政强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，原、被告之间签订《借款单》为无效合同。合同无效的，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因合同无效取得的财产，应当予以返还。经查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二

云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云07民终904号 上诉人（原审原告）：丽江惠泰典当有限公司。 住所：丽江市古城区雪山路511号玉福苑24栋102铺。 法定代表人：葛如意，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：周建元，云南康滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：邓玉华，男，19……