委托合同纠纷 （2018）鲁09民终3608号

原、被告经口头协商，原告委托被告为其女儿办理在新泰任教师的事，双方建立起委托合同法律关系。被告接受了原告的委托，并收取了原告相关款项，应按约办理受托事项，无法完成受托事项时，应当将收取原告的款项返还，而被告未按约完成受托事项，亦未返还原告相应款项，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还现金32000元，考虑到本案实际情况，应当酌情扣除适当的费用，以2000元为宜，其余款项30000元，被告应返还原告。被告辩称，在新泰张庄原告与汤京良达成协议，对此原告不认可，被告未提供证据证实，本院对被告抗辩的事由不予采信。被告辩称应当追加新泰那些办事的人当被告，本案事实是原、被告之间达成委托合同关系，根据合同相对性，应当由被告承担合同权利和义务，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，综上，被告追加当事人的抗辩请求不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第三百九十六条规定，判决：一、被告侯新村自判决生效之日起十日内返还原

原、被告经口头协商，原告委托被告为其女儿办理在新泰任教师的事，双方建立起委托合同法律关系。被告接受了原告的委托，并收取了原告相关款项，应按约办理受托事项，无法完成受托事项时，应当将收取原告的款项返还，而被告未按约完成受托事项，亦未返还原告相应款项，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还现金32000元，考虑到本案实际情况，应当酌情扣除适当的费用，以2000元为宜，其余款项30000元，被告应返还原告。被告辩称，在新泰张庄原告与汤京良达成协议，对此原告不认可，被告未提供证据证实，本院对被告抗辩的事由不予采信。被告辩称应当追加新泰那些办事的人当被告，本案事实是原、被告之间达成委托合同关

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁09民终3608号 上诉人（原审被告）：侯新村，男，1969年4月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯存恩，男，1965年10月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张兴明，泰安泰山徐家楼……