分期付款买卖合同纠纷 （2019）冀01民终6447号

被告孟雷对原告提交的租赁合同真实性没有异议，该院对租赁合同的内容予以认定。根据租赁合同的内容，双方签订的合同名为租赁实为分期付款买卖合同。根据合同约定车辆的保险费用应由被告孟雷承担，原告2016年、2017年为车辆垫付保险费合计50636.19元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称已经将保险款以现金给付原告，原告仅认可被告曾给付过10000元，原告对自己主张的还款情况没有提供证据，应承担不利后果。被告应将原告垫付剩余保险款按照约定在上一年保险到期前15日内给付原告。逾期未付构成违约，被告孟雷应承担违约责任。合同约定任何一方违反合同，均应向原告支付本合同租金总金额20%的违约金，该条规定显失公平，原告据此请求19120元违约金不予支持。被告应按照合同约定的月息2分，即年利率24%支付利息，计算期间自原告上一年保险到期前一日，即本次保险期间前二日起至被

被告孟雷对原告提交的租赁合同真实性没有异议，该院对租赁合同的内容予以认定。根据租赁合同的内容，双方签订的合同名为租赁实为分期付款买卖合同。根据合同约定车辆的保险费用应由被告孟雷承担，原告2016年、2017年为车辆垫付保险费合计50636.19元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称已经将保险款以现金给付原告，原告仅认可被告曾给付过10000元，原告对自己主

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终6447号 上诉人（原审被告）：孟雷，男，1982年5月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：行唐县盛安汽贸有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县龙州镇永昌北路。 法定代表人：靳玲彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李进杰，男，系该公司员工。 原……