建设工程施工合同纠纷 （2015）芜中立终字第00208号

该案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，驳回了芜湖兴业建筑工程有限公司针对该案提出的管辖权异议。芜湖兴业建筑工程有限公司上诉称，该案是建设工程分包合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产所在地专属管辖的规定而应适用一般管辖的规定，故该案应由被告住所地芜湖市弋江区人民法院审理，请求二审法院依法改判。本院经审理认为：本案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程鸠江区工业配套科研楼项目位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，芜湖兴业建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一五年九月十七日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规

该案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，驳回了芜湖兴业建筑工程有限公司针对该案提出的管辖权异议。芜湖兴业建筑工程有限公司上诉称，该案是建设工程分包合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产所在地专属管辖的规定而应适用一般管辖的规定，故该案应由被告住所地芜湖市弋江区人民法院审理，请求二审法院依法改判。本院经审理认为：本案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程鸠江区工业配套科研楼项目位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，芜湖兴业建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00208号上诉人（原审被告）：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地芜安徽省湖市。法定代表人：王琪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖永恒门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：卢文国，该公司总经理。上诉人芜湖兴业建筑工程有限公司因与被上诉人芜湖永恒门窗有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法……