寻衅滋事 （2021）鲁02刑终51号

被告人王国新恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人王国新有期徒刑一年三个月。 上诉人王国新的主要上诉理由是，一审法院据以定罪量刑的证据不确实、不充分，其无罪；其不存在指使王某10强、王某9超恐吓他人、索要管理费的情形；一审法院未调取南张社区村民签署的谅解书，违反法定程序；一审法院未查明其身份情况；其与乐天公司面对面沟通属于职务行为；乐天公司的前身锦湖公司与原南张村委领导有约定。 辩护人的主要辩护意见是，一审判决对犯罪主体无职业的认定错误；王国新两次去乐天公司谈判，主观上是为了了解情况和主张村民权利，并非故意挑起事端；王国新与乐天公司在交谈过程中，没有破坏生活秩序的行为。 山东省青岛市人民检察院的意见是，原审判决认定上诉人王国新犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人王国新犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审

被告人王国新恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人王国新有期徒刑一年三个月。 上诉人王国新的主要上诉理由是，一审法院据以定罪量刑的证据不确实、不充分，其无罪；其不存在指使王某10强、王某9超恐吓他人、索要管理费的情形；一审法院未调取南张社区村民签署的谅解书，违反法定程序；一审法院未查明其身份情况；其与乐天公司面对面沟通属于职务行为；乐天公司的前身锦湖公司与原南张村委领导有约定。 辩护人的主要辩护意见是，一审判决对犯罪主

山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终51号 原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王国新，男，汉族，1972年3月15日出生于山东省青岛市，高中文化，无业，住青岛市崂山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月1日被青岛市公安局崂山分局取保候审，同年11月25日被青岛市崂山区人民检察院取保候审，2020年12月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第……