确认合同无效纠纷 （2019）京02民终14203号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。根据本案查明事实，谭金鹏为残疾人，自谭俊杰分得涉案房屋后一直居住在涉案房屋中。谭俊杰生前将涉案房屋以房屋买卖方式过户给谭金鹏。谭俊杰的两个儿子谭金鹏、谭金声均称，谭俊杰和宋振英生前均表示涉案房屋就是给谭金鹏的，谭秀梅生前对此也无异议。此与谭金鹏一直居住涉案房屋相吻合。现吴可芳、吴可哲、吴玉忠在谭秀梅去世后，主张谭俊杰与谭金鹏签订的《存量房屋买卖合同》并将涉案房屋过户给谭金鹏，系双方恶意串通，损害第三人合法权益，应为无效合同。吴可芳等人提交盖有北京市第二公证处印章的人事档案摘抄表证明，谭俊杰生前，家庭就涉案房屋要进行公证，但家庭未达成一致意见，未完成公证。对此，谭金鹏和谭金声均不认可存在该事实。经法庭询问，该人事档案的真实性现无法核实。即便该人事档案真实也与吴可芳等人主张的观点无必然关系。吴可芳等人对双方恶意串通所提交的证据，法院难以确信该待证事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。根据本案查明事实，谭金鹏为残疾人，自谭俊杰分得涉案房屋后一直居住在涉案房屋中。谭俊杰生前将涉案房屋以房屋买卖方式过户给谭金鹏。谭俊杰的两个儿子谭金鹏、谭金声均称，谭俊杰和宋振英生前均表示涉案房屋就是给谭金鹏的，谭秀梅生前对此也无异议。此与谭金鹏一直居住涉案房屋相吻合。现吴可芳、吴可哲、吴玉忠在谭秀梅去世后，主张谭俊杰与谭金鹏签订的《存量房屋买卖合同》并

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14203号上诉人（原审原告）：吴可芳，女，1971年10月28日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨旭（吴可芳之夫），住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：吴可哲，男，1973年10月26日出生，满族，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：吴玉忠，男，1940年9月16日出生，满族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：葛云龙，北京伊……