排除妨害纠纷 （2019）黔05民终5725号

本案为排除妨害、恢复原状纠纷，应当受《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的调整。针对焦点一，被告对原告的土地进行停止侵权、排除妨碍、恢复原状的问题。本案中，首先，永兴村委会和被告中心煤矿不是征收土地的适格主体，没有征收土地的权利。其次，被告中心煤矿使用土地应与当地村民进行协商，双方达成一致意见后签订土地流转协议，煤矿支付土地流转费后再使用土地，被告中心煤矿在未与原告吕从军签订土地流转协议的情况下私自使用原告的土地，已经构成侵权，故被告应停止侵害、排除妨碍、恢复原状。针对焦点二，被告是否赔偿原告要求的损失5000元的问题。原告吕从军称2000元为两年未耕种土地的损失，3000元为土壤改良费用，一审法院认为，原告吕从军出门打工就未耕种管理该地，不存在原告两年未耕种的损失，原告要求的土壤改良的费用并未产生，无事实法律依据，因此，对原告的该项主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、一百二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款（一）、（二）、（五）项之规定，判决：一、被告贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和

本案为排除妨害、恢复原状纠纷，应当受《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的调整。针对焦点一，被告对原告的土地进行停止侵权、排除妨碍、恢复原状的问题。本案中，首先，永兴村委会和被告中心煤矿不是征收土地的适格主体，没有征收土地的权利。其次，被告中心煤矿使用土地应与当地村民进行协商，双方达成一致意见后签订土地流转协议，煤矿支付土地流转费后再使用土地，被告中心煤矿在未与原告吕从军签订土地流转协议的情况下私自使用原告的土地，已经构成侵权，故被告应停止侵害、排除妨碍、恢复原状。针对焦点二，被告是否赔偿原告要求的损失5000元的问题。原告吕从军称2000元为两年未耕种土地的损失

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5725号上诉人（原审被告）：贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿，住贵州省黔西县仁和乡永兴村（现为百里杜鹃管理区）。法定代表人：苏尔省，系煤矿经理。被上诉人（原审原告）：吕从军，男，1975年10月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿（以下简称中心煤矿）因与被上诉……