融资租赁合同纠纷 （2019）豫0191民初28044号

原告为购车涉案车辆，在被告捷旭公司安排下，分别签订了定车单、《车辆加盟合作协议》、《挂靠协议》，个人借款合同、车辆融资租赁合同，形成了多重法律关系：原告与被告捷旭公司之间的汽车买卖及货运服务合同法关系；原告与郑州银行之间的金融借款合同法律关系；原告、被告捷旭公司与被告众睿公司之间的融资租赁合同及汽车抵押合同法律关系；被告捷旭公司与汽车销售方建立的汽车买卖合同。 以上多个合同的核心在于各方当事人利用信息不对称，使原告签订多份合同，造成了原告需付出远高于汽车价格及正常租金价格的金钱费用，损害了原告利益。 因被告捷旭公司和被告众睿公司均不具有涉案车辆的所有权，双方以合同形式确认车辆所有权的转移，对原告显失公平，本院不予认可，被告在并未取得所有权的情况下擅自将车辆出售给原告，系无权处分。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。” 故对原告与被告捷旭公司之间的购车合同予以解除，相应的车辆加盟合作协议及融资租赁合同亦应一并解除

苑立辉与河南捷旭货物运输有限公司、众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一审民事判决书

河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28044号原告：苑立辉，男，1994年6月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师，委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：河南捷旭货物运输有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号40号楼315号，统一社会信用代……