义务帮工人受害责任纠纷 （2016）甘09民终93号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：一、责任比例划分是否适当；二、被上诉人蔡亚灶是否应当承担责任。关于责任比例的问题。上诉人陶玉春在被上诉人蔡亚灶的仓库中取铁管时应加强安全防范意识，注意自身安全。但其因未尽到相应的注意义务被建材压伤，自身存在过错。上诉人对其因伤遭受的损失应承担主要责任，一审判由上诉人自行承担70%的责任适当。上诉人要求增加赔偿30%的责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人蔡亚灶是否应当承担责任的问题。上诉人主张其与被上诉人蔡亚灶之间系雇佣关系，但未能提供相应的证据证实，并且上诉人是为被上诉人陆丰业取铁管时受到的伤害。本案中无论上诉人与被上诉人蔡亚灶之间是否存在雇佣关系，皆因帮陆丰业取铁管不属于从事雇主“指示或授权范围内工作”的情形。故上诉人以其与被上诉人蔡亚灶之间存在雇佣关系为由要求蔡亚灶承担赔偿责任的上诉理由没有法律依据，不能成立。被上诉人蔡亚灶的建材存放于库房中，属相对独立的场所，且上诉人陈述建材靠货架斜放，可以证实蔡亚灶对建材的存放已尽到必要的安全注意义务。现上诉人
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：一、责任比例划分是否适当；二、被上诉人蔡亚灶是否应当承担责任。关于责任比例的问题。上诉人陶玉春在被上诉人蔡亚灶的仓库中取铁管时应加强安全防范意识，注意自身安全。但其因未尽到相应的注意义务被建材压伤，自身存在过错。上诉人对其因伤遭受的损失应承担主要责任，一审判由上诉人自行承担70%的责任适当。上诉人要求增加赔偿30%的责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人蔡亚灶是否应当承担责任的问题。上诉人主张其与被上诉人蔡亚灶之间系雇佣关系，但未能提供相应的证据证实，并且上诉人
正文（节选）
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终93号上诉人（原审原告）陶玉春，男，生于1963年4月3日。委托代理人刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡亚灶，男，生于1961年1月18日。委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆丰业，男，生于1955年7月20日。上诉人陶玉春因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服酒泉市肃州人民法院（2015）……