土地承包经营权纠纷 （2016）冀08民终4042号

原、被告争议地块河东洼子0.78亩承包地登记在被告穆振夺名下并经围场满族蒙古族自治县公证处公证，原告穆荣臣认为登记错误应当由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十六条之规定，一审判决：争议地块河东洼子0.78亩承包地的承包经营权归被告穆振夺所有。二审期间，诉人穆荣臣提供的证据：证据1、村委会证明一份。证明村委会撤消了错误登记在被上诉人名下的0.78亩土地。证据2、村委会跟上诉人签订的合同一份。证明争议0.78亩土地村委会重新给上诉人耕种了。被上诉人穆振夺的质证意见为：对该证据的真实性不予认可，达不到证明目的。针对当事人争议的事实和证据，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，上诉人穆荣臣提供的证据不属于二审中的新的证据，达不到其证明目的，故不予采信。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院认定事实清楚，上诉人穆荣臣与被上诉人穆振夺争议地块河东洼子0.78亩承包地登记在被上诉人穆振夺名下并经围场满族蒙古族

原、被告争议地块河东洼子0.78亩承包地登记在被告穆振夺名下并经围场满族蒙古族自治县公证处公证，原告穆荣臣认为登记错误应当由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十六条之规定，一审判决：争议地块河东洼子0.78亩承包地的承包经营权归被告穆振夺所有。二审期间，诉人穆荣臣提供的证据：证据1、村委会证明一份。证明村委会撤消了错误登记在被上诉人名下的0.78亩土地。证据2、村委会跟上诉人签订的合同一份。证明争议0.78亩土地村委会重新给上诉人耕种了。被上

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终4042号上诉人（原审原告）：穆荣臣委托代理人：王淑芹（系上诉人妻子）委托代理人：俞雁凌被上诉人（原审被告）：穆振夺委托代理人：穆荣琴上诉人穆荣臣因与被上诉人穆振夺土地承包经营权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议……