劳动争议 （2016）辽01民终5288号

关于原告要求恢复原工资和补发工资的诉讼请求，庭审时原告明确表示其要求“恢复工资和补发工资”实际是原告在办理退休时核定的退休工资，并不是原告工作期间的工资，退休人员的退休工资系同社会保险经办机构予以核定，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围；关于原告要求补发采暖费及纠正工龄及工作时间的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告张忠厚的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告张忠厚；公告费400元，由原告张忠厚负担。张忠厚不服，向本院提起上诉称：上诉人的档案找到了，请求按真实档案重新核定退休工资并补发退休工资，并纠正工龄及工作时间；报销2011年至今的采暖费。沈阳第一工具厂、沈阳市沈河区企业管理局未提供答辩意见。本院认为，关于重新核定退休工资并补发退休工资之诉请；退休人员的退休工资由社会保险经办机构予以核定，不属于人民法院民事案件受案范围。关于报销采暖费及纠正工龄及工作时间的诉讼请求，亦不属于人民法院民事案件受案范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适

关于原告要求恢复原工资和补发工资的诉讼请求，庭审时原告明确表示其要求“恢复工资和补发工资”实际是原告在办理退休时核定的退休工资，并不是原告工作期间的工资，退休人员的退休工资系同社会保险经办机构予以核定，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围；关于原告要求补发采暖费及纠正工龄及工作时间的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告张忠厚的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告张忠厚；公告费400元，由原告张忠厚负担。张忠厚不服，向本院提起上诉称：上诉人的档案找到了

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终5288号上诉人（原审原告）：张忠厚，男，1925年3月27日出生，汉族，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳第一工具厂，住所地沈阳市。法定代表人：王志江，该单位厂长。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区企业管理局。上诉人张忠厚为与被上诉人沈阳第一工具厂、沈阳市沈河区企业管理局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河……