机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终5466号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。锦州飞驰公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据北京市公安局顺义分局交通支队出具的交通事故证明、当事人当庭陈述及一审法院调取的卷宗材料，一审法院认定：李某对涉诉事故的发生承担50%的责任，程某对涉诉事故的发生承担50%的责任，高洪亮对涉诉事故的发生无责任。基于上述责任分担比例及审理查明事实，对于高洪亮因此事故造成的合理损失，首先应由人保锦州公司、大地大同公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保锦州公司、人保大同公司分别在三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由袁立英、锦州飞驰公司、王庆峰、大同盛远公司按照相应责任比例承担赔偿责任。对于所述减10%的非医保用药费用、增加驾驶危险系数应予免赔的意见，不予采纳。对于高洪亮主张的医疗费，一审法院核实相关票据后，按照高洪亮主张的数额予以认定。对于误工费、交通费，一审法院综合考虑高洪亮的伤情、就诊情况及双方提交的证据、当庭陈述，酌情确定具体数额。综上，一审法院审核确认高洪亮因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。锦州飞驰公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据北京市公安局顺义分局交通支队出具的交通事故证明、当事人当庭陈述及一审法院调取的卷宗材料，一审法院认定：李某对涉诉事故的发生承担50%的责任，程某对涉诉事故的发生承担50%的责任，高洪亮对涉诉事故的发生无责任。基于上述责任分担比例及审理查明事实，对于高洪亮因此事故造成的合理损失，首先应由人保锦州公司、大地大同公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保锦州公司、人保大同公司分别在三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由袁

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5466号上诉人（原被告）：大同市盛远发展有限责任公司，住所地山西省大同市大庆路16号。法定代表人：段力军，董事长。委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高洪亮，男，1983年8月11日出生。委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，……