劳动争议 （2021）粤18民终611号

由于卢永超在仲裁及诉讼阶段均提出了司法鉴定，但鉴定结果均未支持卢永超主张的事实，故对卢永超提供的以上证据拟证明的事实，一审法院不予采信。（二）卢永超与三分地公司之间的劳动关系是否合法解除。卢永超提供证据5微信聊天记录，拟证明三分地公司及老板娘在2018年9、10、11月仍在安排卢永超工作，由此可见不存在卢永超主动提出辞职的情形；三分地公司对卢永超提供的以上证据拟证明的事实不予认可，并提供证据2微信聊天记录，拟证明是卢永超主动提出离职，双方之间的劳动关系已解除。一审法院认为，由于卢永超、三分地公司对聊天记录的真实性无异议，且三分地公司提供的是2018年12月28日的微信聊天记录，与卢永超提供的2018年9、10、11月的微信聊天记录不存在冲突，故对卢永超提供的以上证据拟证明的事实，一审法院不予采信，对三分地公司提供的证据2拟证明的事实，一审法院予以认定。一审法院认为：本案是劳动争议纠纷。由于双方对卢永超2018年12月份的税后工资金额9710元没有异议，且确认还未支付，故三分地公司确应支付卢永超上述工资9710元。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议的焦点如下：（一）三分地公司应否支付未签订

由于卢永超在仲裁及诉讼阶段均提出了司法鉴定，但鉴定结果均未支持卢永超主张的事实，故对卢永超提供的以上证据拟证明的事实，一审法院不予采信。（二）卢永超与三分地公司之间的劳动关系是否合法解除。卢永超提供证据5微信聊天记录，拟证明三分地公司及老板娘在2018年9、10、11月仍在安排卢永超工作，由此可见不存在卢永超主动提出辞职的情形；三分地公司对卢永超提供的以上证据拟证明的事实不予认可，并提供证据2微信聊天记录，拟证明是卢永超主动提出离职，双方之间的劳动关系已解除。一审法院认为，由于卢永超、三分地公司对聊天记录的真实性无异议，且三分地公司提供的是2018年12月28日的微信聊天记录，与卢永超提供的2

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终611号上诉人（原审原告）：卢永超，男，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨茜，广东广瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：清远三分地农业科技有限公司，住所地：清远市清新区。法定代表人：周慧莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：方黛，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳……