金融借款合同纠纷 （2019）浙0782执异134号
裁判要旨
案外人海杭公司与被执行人利通公司签订《房屋租赁协议》的时间虽在涉案房产办理银行抵押手续前，但案外人提供的证据尚不足以证明其在涉案房产抵押前已租赁并实际占有使用涉案房产。 故案外人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回义乌市海杭彩印有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘苏英审 判 员 邹欣荣人民陪审员 陈明亮二〇一九年九月三日书 记 员 王 蓓 微信公众号“
摘要
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、义乌市利通塑胶有限公司、万赵林等金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执异134号案外人义乌市海杭彩印有限公司，住所地：义乌市大陈镇团结工业区。 法定代表人陈兴潮。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。 负责人胡德。 委托代理人何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 被执行人义乌市利通塑胶有限公司，住所地：义乌市大陈镇团结工业区。 法定代表人万赵林……