土地承包经营权纠纷 （2015）兴民终字第1299号

吴士斌诉讼主张成立的基础是否具有合法有效的土地承包合同。本案中吴士斌与远峰村委会签订的荒地承包合同仅有远峰村三名班子成员研究决定，在党员会议上公布，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》的原则和发包程序。所以吴士斌与远峰村委会签订荒地承包合同无效，吴士斌请求吴士奎返还18.6亩土地及赔偿损失无合法有效的依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴士斌的诉讼请求。案件受理费1170元，由原告吴士斌负担。上诉人吴士斌向本院上诉称，1、―审法院认定事实不清。一审中提供的其与远峰村委会签订的荒地承包合同、承包荒地款收据；远峰村委会出具的介绍信、科尔沁镇政府出具的证明及《关于远峰村吴士斌承包荒地植树合同的说明》；现任社长辛广涛出具的“声明作废证明”及村民代表对吴士斌承包荒地的同意书，充分证实其对诉争的18.6亩土地享有合法承包经营权。2、吴士奎一审提供一是现任社长辛某某出具的证明，但在2013年6月8日辛某某又给其出具了一份声明作废的证明，否定给吴士奎出具的证明。二是远峰村委会调解书，该证据只是

吴士斌诉讼主张成立的基础是否具有合法有效的土地承包合同。本案中吴士斌与远峰村委会签订的荒地承包合同仅有远峰村三名班子成员研究决定，在党员会议上公布，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》的原则和发包程序。所以吴士斌与远峰村委会签订荒地承包合同无效，吴士斌请求吴士奎返还18.6亩土地及赔偿损失无合法有效的依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴士斌的诉讼请求。案件受理费1170元，由原告吴士斌负担。上诉人吴士斌向本院上诉称，1、―审法院认定事实不清。一审中提供的其与远峰村委会签订的荒地承包合

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第1299号上诉人（一审原告）吴士斌，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）吴士奎，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。委托代理人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。一审第三人科尔沁右翼前旗科尔沁镇远峰村村……