机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙金民终字第332号

人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。涉案交通事故肇事车辆商业三者险的承保保险公司为平安保险义乌公司，事故发生在保险承保期内，本案中张仁灿因涉案交通事故而死亡，其本人是赔偿的权利人，但因其死亡，相应的权利转由其父母承继，本案不存在主体不适格的诉讼障碍，如果符合理赔的条件，平安保险义乌公司应承担相应的赔偿责任。本案中商业三者险保险免责条款中有“被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡及其所有或保管的财产的损失，保险人不负责赔偿”的约定，涉案保险单证上的签字非投保人王平所签，平安保险义乌公司未提供充分证据证明已将该免责条款向投保人作明确说明，该免责条款对张聪、任春燕不发生效力。另外，通常情况下被保险人和被保险机动车驾驶人的家庭成员作为交通事故的受害人与其他第三者并无本质不同，本案中常熟市人民检察院已对张聪做出不起诉决定书，排除了涉案交通事故中的道德风险，该免责格式条款将被保险人和被保险机动车驾驶人的家庭成员排除在第三者的范围之外，属人为故意无形中免除了保险公司的责任，加重了被保险人的责任，排除了被保险人的主要权利，违

人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。涉案交通事故肇事车辆商业三者险的承保保险公司为平安保险义乌公司，事故发生在保险承保期内，本案中张仁灿因涉案交通事故而死亡，其本人是赔偿的权利人，但因其死亡，相应的权利转由其父母承继，本案不存在主体不适格的诉讼障碍，如果符合理赔的条件，平安保险义乌公司应承担相应的赔偿责任。本案中商业三者险保险免责条款中有“被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡及其所有或保管的财产的损失，保险人不负责赔偿”的约定，涉案保险单证上的签字非投保人王平所签，平安保险义乌公司未提供充分证据证明已将该免责条款向

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第332号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人：任灵英。委托代理人：沈卉。委托代理人：刘清清。被上诉人（原审原告）：张聪。被上诉人（原审原告）：任春燕。两被上诉人共同委托代理人：何泽华。两被上诉人共同委托代理人：吴家慧。被上诉人（原审原告）：王平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安……