建设工程施工合同纠纷 （2018）桂0921民初1948号

《工程造价鉴定意见书》系由有资质的鉴定机构根据当事人的申请按照法定程序作出的，后，发现存在漏项，鉴定机构作出《工程造价鉴定意见书》（复核稿）予以补正，因此，本院对《工程造价鉴定意见书》（复核稿）的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法作为定案依据。 对证据7，本院予以确认。 二建公司对恒胜公司提交的证据目录（一）中的证据9施工单位中标范围与内容、建筑材料使用说明的真实性、关联性、合法性有异议，对证据10《隆源学府工程建筑工程施工合同补充协议》的真实性有异议，对此，本院认为，以上证据与本案无关，因此，本院对以上证据不予认定；对证据目录（三）中支付给刘成卫或苏艳梅的数额不认可为本案工程款，对证据（四）、证据（五）、证据（六）中不是转至二建公司账户的款项均有异议，认为不是本案工程款，对此，本院认为，经本院查实确系用于本案涉案工程的部分，本院予以认可；对证据（七）、（八）、（九）、（十），二建公司认为不能从工程款中予以扣减，对此，本院的认定意见为，经本院查实，确系用于二建公司与恒胜公司签订的合同项目中的部分，本院予以认可为本案工程款；对证据（十一）中的证据46有异议，对此，本院认为，该证据系

广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与广西容县恒胜房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0921民初1948号 原告（反诉被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，董事长。 委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广西容县恒胜房地产开发有限责任公司，住所地广西容县容州镇厢南大道，统……