提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤01民终5336号

双方当事人对梁家伟与陈润波签订房屋承建合同书，约定由梁家伟将涉案房屋的总体结构，外墙、室内装贴工程发包给陈润波承包的事实并没有异议，且有梁家伟与陈润波签订的房屋承建合同书予以证实，原审法院予以确认，并据此确认陈银香、梁家伟即为涉案房屋建筑工程的定作人，陈润波为承揽人，双方构成承揽关系。本案争议一，朱秀华是受雇于陈润波还是陈润波将承包的工程分包给朱秀华承包。无论是朱秀华主张其受雇于陈润波，还是陈润波主张其将承包的工程分包给朱秀华承包，朱秀华、陈润波均是以魏某、陈某乙的证人证言予以证明。魏某、陈某乙出具给朱秀华的证人证言中明确陈润波是“包工头”；其二人为陈润波出庭作证时陈述是受朱秀华邀请一起去做工，一起向陈润波承包下来做的；而魏寿文、陈文桂在广州市公安局南沙区分局大岗派出所向其询问并制作笔录时陈述的却是朱秀华受“陈某丁”聘请到涉案工地施工，“陈某丁”是包工头。由于两证人所作的陈述前后矛盾，鉴于魏寿文、陈文桂在广州市公安局南沙区分局大岗派出所对其询问并制作笔录时的陈述是在朱秀华受伤后不久作出，受其他因素的影响比之后出具的证人证言更少，其真实性更大，而且，陈润波主张其将承包的工程分包给朱秀华承

双方当事人对梁家伟与陈润波签订房屋承建合同书，约定由梁家伟将涉案房屋的总体结构，外墙、室内装贴工程发包给陈润波承包的事实并没有异议，且有梁家伟与陈润波签订的房屋承建合同书予以证实，原审法院予以确认，并据此确认陈银香、梁家伟即为涉案房屋建筑工程的定作人，陈润波为承揽人，双方构成承揽关系。本案争议一，朱秀华是受雇于陈润波还是陈润波将承包的工程分包给朱秀华承包。无论是朱秀华主张其受雇于陈润波，还是陈润波主张其将承包的工程分包给朱秀华承包，朱秀华、陈润波均是以魏某、陈某乙的证人证言予以证明。魏某、陈某乙出具给朱秀华的证人证言中明确陈润波是“包工头”；其二人为陈润波出庭作证时陈述是受朱秀华邀请一起去做工

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5336号上诉人(原审被告)：陈润波，住广州市南沙区。委托代理人：卢懿灵，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：庄瑶瑶，广东明盛律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陈银香，住广州市南沙区。上诉人（原审被告）：梁家伟，住广州市南沙区。上述两上诉人共同委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：刘继，广东南滨……