合同纠纷 （2015）并民终字第1265号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第59条规定，个体工商户有字号，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，原判格式不当，重审应予纠正。本案中庞雅滨负责被上诉人在太原地区的销售业务。销售方式为庞雅滨负责联系太原用货厂家，由被上诉人供货，庞雅滨收取货款后，再转账支付被上诉人。原判没有查明该事实，缺席审理后，仅以确认函要求上诉人支付剩余218000元货款及利息认定事实不清，证据不足，判决不当。现二审中上诉人要求追加庞雅滨及在确认函上签字的经办人郝荣芬（实际欠款人）为被告参加诉讼，以便查明案情，符合法律规定，应依法追加，故本案应撤销原判，发回重审，在重审中应追加庞雅滨、郝荣芬为被告，查明案件事实后，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第141号民事判决；二、发回太原市晋源区人民法院重审。审　判　长　　梁锡文审　判　员　　刘补年审　判　员　　赵文林二〇一五年八月二十四日代理书记员　　田丽霞 来自：www.

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第59条规定，个体工商户有字号，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，原判格式不当，重审应予纠正。本案中庞雅滨负责被上诉人在太原地区的销售业务。销售方式为庞雅滨负责联系太原用货厂家，由被上诉人供货，庞雅滨收取货款后，再转账支付被上诉人。原判没有查明该事实，缺席审理后，仅以确认函要求上诉人支付剩余218000元货款及利息认定事实不清，证据不足，判决不当。现二审中上诉人要求追加庞雅滨及在确认函上签字的经办人郝荣芬（实际欠款人）为被告参加诉讼，以便查明案情，符合法律规定，应依法追加，故本案应撤销原判，发回重审，在

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第1265号上诉人（原审被告）太原市晋源区广兴保温材料厂，住所地太原市晋源区棘针村。经营者苏振坤，男，汉族，太原市晋源区广兴保温材料厂负责人，住太原市晋源区。委托代理人柳小燕，山西运智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张家港保税区晋科国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区石化交易大厦320-5室。法定代表人八中贤，总经理。委……