机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋02民终578号

自然人的身体健康权受法律保护。侵犯公民的健康权，要承担侵权责任。本案中，被告任某任某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告张某张某受伤，负事故的次要责任，因该事故车在被告太平洋大同支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告太平洋大同支公司应在交强险限额内依法赔偿。根据当事人在事故中的责任，对于超出交强险的部分，一审法院确定原告自己承担70％的责任，被告任某任某承担30％的责任。被告太平洋到大同支公司要求按照居民服务业的标准计算误工费，符合法律规定，一审法院予以支持；其同时认为原告受伤为左腿胫腓骨中段骨折，该骨折部位不靠近踝关节，因对其不造成踝关节功能丧失，对伤残鉴定的等级不予认可，但在审理中，并未提出重新鉴定的申请，故对其抗辩理由，一审法院不予支持；关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，该鉴定费属于为诉讼而支出的必要的合理的费用，应当由被告太平洋支公司负担。原告受伤后，被告任某任某为原告垫付了医药5000元，赔偿时应当予以扣减。综上所述,对原告的诉讼请求,一审法院予以部分支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华

自然人的身体健康权受法律保护。侵犯公民的健康权，要承担侵权责任。本案中，被告任某任某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告张某张某受伤，负事故的次要责任，因该事故车在被告太平洋大同支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告太平洋大同支公司应在交强险限额内依法赔偿。根据当事人在事故中的责任，对于超出交强险的部分，一审法院确定原告自己承担70％的责任，被告任某任某承担30％的责任。被告太平洋到大同支公司要求按照居民服务业的标准计算误工费，符合法律规定，一审法院予以支持；其同时认为原告受伤为左腿胫腓骨中段骨折，该骨折部位不靠近踝关节，因对其不造成踝关节功能丧失，对伤残鉴定的等级不予认可，但在审理中，并

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终578号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。负责人：郭俊旗，该公司经理。委托诉讼代理人：黄某黄某，女，1988年3月25日出生，汉族，该公司员工。被上诉人(原审被告)：任某任某，男，1994年9月2日出生，汉族，农民，广灵县人，广灵县人，现住广灵县……