机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏13民终734号

上诉人系案涉道路交通的肇事人，承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》，理应向被侵权人支付赔偿费用。其上诉意见为全部赔偿责任均由被侵权人及其主治医师承担，则上诉人应当举证证明或阐明，被侵权人（及其主治医师）自担全部医疗费用的事实依据和法律依据。根据侵权责任法的规定，如上诉人臧根盛能够证明被上诉人石崇禄故意造成此次事故，或损害系因第三人造成，或因不可抗力、正当防卫、紧急避险造成损害，则上诉人自身可以免责。但上诉人臧根盛未能在上诉中完成法律规定的举证，应承担举证不能的法律后果。原审法院已经查明，被上诉人在治疗中有部分不合理用药，并已扣除该部分费用，这一事实本身并不能成为上诉人推卸自身应当承担的侵权赔偿责任的理由。因此，上诉人臧根盛上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人臧根盛负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曹智勇代理审判员　　孙艳艳代理审判员　　殷志浩二〇一六年四月二十二日书　记　员　　刘　娜第1页/共4页 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人系案涉道路交通的肇事人，承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》，理应向被侵权人支付赔偿费用。其上诉意见为全部赔偿责任均由被侵权人及其主治医师承担，则上诉人应当举证证明或阐明，被侵权人（及其主治医师）自担全部医疗费用的事实依据和法律依据。根据侵权责任法的规定，如上诉人臧根盛能够证明被上诉人石崇禄故意造成此次事故，或损害系因第三人造成，或因不可抗力、正当防卫、紧急避险造成损害，则上诉人自身可以免责。但上诉人臧根盛未能在上诉中完成法律规定的举证，应承担举证不能的法律后果。原审法院已经查明，被上诉人在治疗中有部分不合理用药，并已扣除该部分费用，这一事实本身并不能成为上诉人推卸自身应

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终734号上诉人(原审被告)臧根盛。被上诉人(原审原告)石崇禄，委托代理人胡玖、张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。上诉人臧根盛因与被上诉人石崇禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年4月……