机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏13民终2117号

徐亮系基于质押而取得苏N×××××小型轿车的占有。一审作出如此认定的依据主要是：第一，徐亮当庭辩称，胡亚洁的丈夫向徐亮借款，将苏N×××××小型轿车质押给徐亮，并约定如到期未还款，该车归徐亮所有，故徐亮是车辆实际所有人。第二，胡亚洁辩称，其系苏N×××××小型轿车所有人，李海涛因向徐亮借款，与徐亮签订二手车辆买卖合同，将胡亚洁的车辆质押给徐亮，待借款还清后，徐亮将车辆归还，目前尚有部分借款未还清。第三，胡亚洁为支持其答辩理由提供了以下证据，包括1.二手车辆买卖合同1份，证明胡亚洁丈夫李海涛向徐亮借款时，将胡亚洁所有车辆质押给徐亮，并约定李海涛将款项还清后车辆返还胡亚洁。并称，虽然胡亚洁、徐亮签订的是二手车买卖合同，但实质上为质押合同。2、李海涛的银行交易明细1份，证明李海涛于2015年12月15日向徐亮还款40000元，于2015年12月16日通过陈辉向徐亮还款30000元。3、借条1张，证明2015年，李海涛向徐亮借款104200元，其中借款本金100000元，利息4200元，使用期限为7天。4、李海涛的证言，称通过陈辉的介绍，向徐亮借款100000元用于偿还银行贷款，其向徐亮出具1

徐亮系基于质押而取得苏N×××××小型轿车的占有。一审作出如此认定的依据主要是：第一，徐亮当庭辩称，胡亚洁的丈夫向徐亮借款，将苏N×××××小型轿车质押给徐亮，并约定如到期未还款，该车归徐亮所有，故徐亮是车辆实际所有人。第二，胡亚洁辩称，其系苏N×××××小型轿车所有人，李海涛因向徐亮借款，与徐亮签订二手车辆买卖合同，将胡亚洁的车辆质押给徐亮，待借款还清后，徐亮将车辆归还，目前尚有部分借款未还清。第三，胡亚洁为支持其答辩理由提供了以下证据，包括1.二手车辆买卖合同1份，证明胡亚洁丈夫李海涛向徐亮借款时，将胡亚洁所有车辆质押给徐亮，并约定李海涛将款项还清后车辆返还胡亚洁。并称，虽然胡亚洁、徐亮签

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2117号上诉人（原审原告）：杨行翠。上诉人（原审原告）：刘家玮。上诉人（原审原告）暨上诉人刘家玮法定代理人：刘文会。三上诉人共同委托诉讼代理人：陆文龙。被上诉人（原审被告）：徐亮。被上诉人（原审被告）：胡亚洁。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。主要负责人：莫险峰……