排除妨害纠纷 （2014）烟民四终字第729号

原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告起诉要求被告排除妨碍，腾出房屋，原告应首先确定其对诉争房屋享有权利。现被告抗辩诉争房屋系其合法购买，并提供了案外人战兴海的遗产分割协议和房屋买卖协议，而且战兴海亦到庭认可上述事实。因此，诉争房屋是否进行过遗产分割，因涉及案外人，不属本案的审理范围，本案无法确定。故原告在本案中并非适格主体，其应通过法律途径，确定遗产分割及房屋买卖的效力后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原审法院于2013年10月16日裁定：驳回原告战秀英的起诉。宣判后，上诉人战秀英不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，证据不足。上诉人与本案有直接的利害关系，本案涉案房屋系上诉人的父母遗留下的遗产，时至今日该遗产并未进行过任何分配。涉案房屋应属战绪荣的子女共同共有，当然包括上诉人。在战绪荣没有留下任何遗嘱的情况下，这是一种自然的法定继承，各继承人对涉案房屋享有共同共有的权利，并不需要进行任何方式的确权。依照我国物权法的相关规定，共有人都有管理共有物的权利和义务，同时对无权占有不动产的，权利人可以请求排

原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告起诉要求被告排除妨碍，腾出房屋，原告应首先确定其对诉争房屋享有权利。现被告抗辩诉争房屋系其合法购买，并提供了案外人战兴海的遗产分割协议和房屋买卖协议，而且战兴海亦到庭认可上述事实。因此，诉争房屋是否进行过遗产分割，因涉及案外人，不属本案的审理范围，本案无法确定。故原告在本案中并非适格主体，其应通过法律途径，确定遗产分割及房屋买卖的效力后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原审法院于2013年10月16日裁定：驳回原告战秀英的起诉。宣判后，上诉人战秀英不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审认

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民四终字第729号上诉人（原审原告）：战秀英，农民。委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春海，农民。上诉人战秀英因排除妨碍纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙北民初字第125号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告战秀英原审诉称：战绪荣生前有位于龙口市芦头镇中心泊……