（2０14）一中行终字第155号

被告天津市南开区房地产管理局负有对向其提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。收到原告任冬莲的政府信息公开申请后，被告经审查，在规定的答复期限内作出《信息公开告知书》并送达原告，履行了相应职责，程序合法且适用法律正确。原告认为被告向其公开的《送达回证》的内容没有事实和法律依据，因作为信息公开对象的《送达回证》，其内容本身是否存在合法性问题不属于信息公开案件审理的范围，故原告诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告任冬莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任冬莲负担。上诉人任冬莲不服一审判决上诉称，1、一审人民法院审判程序违法，严重超过审理期限。一审判决严重违反了（2004）法发25号的具体规定，未对何年、何月、何日立案进行描述，其目的掩盖了允许被上诉人在非法时间内收集、出示证据和严重超审限违法事实。上诉人于2014年1月28日立案交费，2014年6月23日结案，严重超出三个月的法定审限。2、一审人民法院没有查明本案的基本事实。申请人申请被上诉人提供《拆迁裁决申请书》的《送达回证》，被上诉

任冬莲与天津市南开区房地产管理局二审行政判决书(2)

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2０14）一中行终字第155号上诉人（原审原告）任冬莲。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人高志强，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。委托代理人王万翔，天津市南开区房地产管理局干部。上诉人任冬莲因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（……