恢复原状纠纷 （2017）鄂05民再20号

本案的核心问题是所涉邓先胜烈士坟墓和墓碑以及旁边的纪念柏树被损毁是否系肖乾文的侵权行为造成。从邓启秀向一审法院提起诉讼的诉状来看，邓启秀认定肖乾文擅自将邓先胜烈士的坟墓毁坏并砍伐了坟前的两棵纪念柏树，肖乾文的行为构成侵权，故请求判令肖乾文承担侵权的民事责任。根据法律规定，行为人承担侵权责任的构成要件包括：实施了侵权行为；造成了损害后果；损害后果与侵权行为之间存在因果关系，三者缺一不可。因此，本案首先必须确认肖乾文是否实施了毁坏邓先胜烈士的坟墓并砍伐了坟前的两棵柏树的侵权行为。综合原一审判决看，其认定事实和作出判决依据的向从玉、邓祥林、黄廷艳、彭某共同签名出具的一份《证明》，该证明中仅有“2002年邓启秀将住房卖给肖乾文后，肖乾文为修路方便，把坟破坏了，坟堆没了，石碑没了，柏树也没了（被砍时树高8m，直径约30公分）……”的表述，但并无其他证据能够佐证，且该证明无落款时间、无肖乾文实施侵权行为的具体时间和过程、证言内容完全一致，其形式要件不符合法律规定；何某2012年6月16日出具的证明，其内容是何某想买邓启秀祖坟（邓先胜烈士墓）上的两棵柏树未果，但该证言所陈述的内容与本案无关；王某20

本案的核心问题是所涉邓先胜烈士坟墓和墓碑以及旁边的纪念柏树被损毁是否系肖乾文的侵权行为造成。从邓启秀向一审法院提起诉讼的诉状来看，邓启秀认定肖乾文擅自将邓先胜烈士的坟墓毁坏并砍伐了坟前的两棵纪念柏树，肖乾文的行为构成侵权，故请求判令肖乾文承担侵权的民事责任。根据法律规定，行为人承担侵权责任的构成要件包括：实施了侵权行为；造成了损害后果；损害后果与侵权行为之间存在因果关系，三者缺一不可。因此，本案首先必须确认肖乾文是否实施了毁坏邓先胜烈士的坟墓并砍伐了坟前的两棵柏树的侵权行为。综合原一审判决看，其认定事实和作出判决依据的向从玉、邓祥林、黄廷艳、彭某共同签名出具的一份《证明》，该证明中仅有“200

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民再20号上诉人（一审原告、被申请人）：邓启秀，女，1952年4月1日出生，土家族，农民，户籍地五峰土家族自治县，现住枝江市。委托诉讼代理人：肖沛，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告、再审申请人）：肖乾文，男，1968年2月14日出生，土家族，农民，户籍地五峰土家族自治县。邓启秀与肖乾文恢复原状并赔偿损失纠纷一案，五……