继承纠纷 （2016）晋01民终1676号

上诉人李某甲提交的被继承人李福仙所立代书遗嘱，该遗嘱是李某戊经根据被继承人李福仙平时所述，并结合义井街办的调解和太原市中级人民法院另案开庭时被继承人李福仙的一些口述内容所写，而非被继承人李福仙立遗嘱当时的真实意思表示。且虽有两个以上见证人在场见证，但根据王某在一审质证时的陈述，其并未对立遗嘱的全部过程进行见证，故该遗嘱在形式上不符合代书遗嘱的要件，应属无效遗嘱，本案应按法定继承处理。故一审判决据此认定本案应按法定继承进行处理，于法有据。上诉人李某甲称被上诉人未尽赡养义务，应按遗嘱来处理的意见，依据不足，本院不予考虑。综上，上诉人李某甲的上诉理由及主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6042元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　冯金林审判员　　牛晓斌审判员　　张林虎二〇一六年八月一日书记员　　郝　燕 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人李某甲提交的被继承人李福仙所立代书遗嘱，该遗嘱是李某戊经根据被继承人李福仙平时所述，并结合义井街办的调解和太原市中级人民法院另案开庭时被继承人李福仙的一些口述内容所写，而非被继承人李福仙立遗嘱当时的真实意思表示。且虽有两个以上见证人在场见证，但根据王某在一审质证时的陈述，其并未对立遗嘱的全部过程进行见证，故该遗嘱在形式上不符合代书遗嘱的要件，应属无效遗嘱，本案应按法定继承处理。故一审判决据此认定本案应按法定继承进行处理，于法有据。上诉人李某甲称被上诉人未尽赡养义务，应按遗嘱来处理的意见，依据不足，本院不予考虑。综上，上诉人李某甲的上诉理由及主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1676号上诉人（原审第三人）李某甲。委托代理人任智健，山西华矩律师事务所律师。委托代理人黄娟，山西华矩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李某乙。委托代理人王育华，山西祥昊律师事务所律师。委托代理人王小燕。被上诉人（原审被告）李某丙。被上诉人（原审被告）李某丁。上诉人李某甲因继承纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2015）晋源……