机动车交通事故责任纠纷 （2016）内25民终708号

被告太某违反《中华人民共和国道路交通安全》之规定引发此次事故致原告身体损伤的事实客观存在，对损害结果的发生负有过错，应承担民事赔偿责任，交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实认定清楚，过错责任划分明确，程序合法，其证据效力该院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》四十九条规定："因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。"因出租人任某未对其车辆运行尽到注意义务，应对原告的损失承担责任，该责任比例认定为10%，被告张某与太某轮班跑出租车，其特征不符合伙关系法律特征，原告主张让其承担连带责任无相关依据，但被告张某未经车主同意将车辆转租他人的行为存在过错，应对原告的损失承担责任，该责任比例认定为30%。 对原告主张的损失部分：1、对有医疗机构票据的255022.00元及购买护理垫、毛巾等发生的费用1591.00元予以支持，其余从余庆堂大药、九龙大药房所购药品发生的费用因其未载明所购何药且无医疗机构的意见

被告太某违反《中华人民共和国道路交通安全》之规定引发此次事故致原告身体损伤的事实客观存在，对损害结果的发生负有过错，应承担民事赔偿责任，交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实认定清楚，过错责任划分明确，程序合法，其证据效力该院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》四十九条规定："因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。"因出租人任某未对其车辆运行尽到注意义务，应对原告的损失承担责任，该责任比例认定为10

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内25民终708号 上诉人（一审被告）张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托代理人王某1，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）王某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托代理人李某1，内蒙古合志律师事务所律师。 一审被告太某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审被告任某，现住内蒙古自治区巴彦……