合同纠纷 （2017）豫05民终1269号

本案是建设工程合同纠纷。原告张国强与被告付克勤签订了建筑工地清包合同，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。后原告张国强、薛成利、郭明山、单清刚合伙按照合同约定为被告建设了涉案工程，故被告应向四原告支付相应的工程款。该涉案工程的总价款为130000元，被告付克勤已支付工程款118200元。被告付克勤称四原告没有按照合同约定把水电工程施工完毕，其找工人进行了施工，并支付工价款6800元，应从总工程款中扣除，并提供的两张收到条予以证明，但其未提供证据证明本案所涉工程原告未施工完毕，其提供的两张收到条也无其他证据证实与本案存在关联性，故对该6800元不予认定。四原告称每栋住宅楼因工程量增加而增加工程款900元，但未提供证据予以证实，故对四原告该项主张，不予认可。综上，被告付克勤尚欠四原告工程款11800元（130000元-118200元），其应承担相应的清偿责任。故四原告要求被告付克勤支付工程款13600元的诉讼请求，其中11800元合法有据，予以支持，超过部分，不予以支持。对于四原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，应视为不支付利息，故对原告的该项诉请，不予支持。被告付克

本案是建设工程合同纠纷。原告张国强与被告付克勤签订了建筑工地清包合同，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。后原告张国强、薛成利、郭明山、单清刚合伙按照合同约定为被告建设了涉案工程，故被告应向四原告支付相应的工程款。该涉案工程的总价款为130000元，被告付克勤已支付工程款118200元。被告付克勤称四原告没有按照合同约定把水电工程施工完毕，其找工人进行了施工，并支付工价款6800元，应从总工程款中扣除，并提供的两张收到条予以证明，但其未提供证据证明本案所涉工程原告未施工完毕，其提供的两张收到条也无其他证据证实与本案存在关联性，故对该6800元不予认定。四原告称每栋住宅楼因工程量增加而增加工

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1269号上诉人（原审被告、反诉原告）：付克勤。委托诉讼代理人：严征征，河南华昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张国强。被上诉人（原审原告、反诉被告）：薛成利。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭明山。被上诉人（原审原告、反诉被告）：单清刚。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。上诉人付克勤……