行政裁决 （2018）桂11行初194号

解放后，争议土地原属原告和其他村集体管理使用。至上世纪七十年代，昭平林业局(原森工局)将争议地开垦成梯田、梯地用于建县级思庇苗圃基地，该局对包含原告在内的村集体进行了经济补偿，故，争议土地的权属在当时已变更为国家所有。该苗圃基地停止使用后，昭平林业局将争议地移交第三人管理，第三人取得争议土地的使用权来源清楚。之后，第三人将争议地发包给案外人经营使用，因此，第三人队争议土地有明显的管理事实。被告昭平县人民政府经调查核实后作出昭政处字【2018】1号行政处理决定，确定争议的土地所有权属国家所有，使用权归第三人走马镇人民政府管理使用是正确的。原告提出争议土地没有被征收的主张，因与查明的事实不符，故，本院不予支持。被告贺州市政府作出的贺政复决【2018】39号复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告昭平县走马镇裕路村新田村民小组、下桃村民小组的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告昭平县走马镇裕路村新田村民小组、下桃村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副

解放后，争议土地原属原告和其他村集体管理使用。至上世纪七十年代，昭平林业局(原森工局)将争议地开垦成梯田、梯地用于建县级思庇苗圃基地，该局对包含原告在内的村集体进行了经济补偿，故，争议土地的权属在当时已变更为国家所有。该苗圃基地停止使用后，昭平林业局将争议地移交第三人管理，第三人取得争议土地的使用权来源清楚。之后，第三人将争议地发包给案外人经营使用，因此，第三人队争议土地有明显的管理事实。被告昭平县人民政府经调查核实后作出昭政处字【2018】1号行政处理决定，确定争议的土地所有权属国家所有，使用权归第三人走马镇人民政府管理使用是正确的。原告提出争议土地没有被征收的主张，因与查明的事实不符，故，

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂11行初194号 原告昭平县走马镇裕路村新田村民小组。 诉讼代表人邱锡超，男，组长。 原告昭平县走马镇裕路村下桃村民小组。 诉讼代表人李昌发，男，组长。 原告共同委托代理人周新明，广西信宏律师事务所律师。 被告昭平县人民政府。地址：昭平县昭平镇北秀街**。 法定代表人邓少华，男，县长。 委托代理人李信，男，昭平县法制办公室干部。 ……